【肇庆市方佳气动有限公司】提示:现在是

最新新闻

最热新闻

当前位置: 主页 > 行业新闻 > 涉案商品的宣传未能满足欺诈责任的构成要件

涉案商品的宣传未能满足欺诈责任的构成要件

作者:admin  发布时间:2016-11-15  查看:次  【

  被告东莞京东某贸易有限公司和北京京东某电子商务有限公司答辩称:第一,涉案商品供应商拥有合法的主体资质,而且涉案商品是质量合格产品,也未对原告造成任何损害;第二,涉案商品的宣传未能满足欺诈责任的构成要件,并且宣传网页上明确说明了商品的型号、容量、内胆材质、加热方式及他其各项参数等商品的详细信息;第三,柴火饭宣传是有相应支撑技术的,不足以对原告造成误导,即使在宣传用语上存在一定瑕疵,也不构成欺诈。
 
  封开县法院经审理查明后认为,本案争议的焦点是被告东莞京东某贸易有限公司的涉案广告宣传是否构成对原告麦先生的民事欺诈。
 
  依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第六十八条的规定和《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条的规定,被告东莞京东某贸易有限公司已在商品网页上详细介绍了商品的型号、容量、材质、性能及其他参数等信息,并不存在虚构或隐瞒信息的情形。即使被告广告语的宣传行为属于《中华人民共和国广告法》第九条所规定不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语的情形,原告可以向有关部门举报、投诉。
 
  另外,“柴火饭最香”中使用的“最香”用语并非是针对案涉产品本身,东莞京东某贸易有限公司或案涉产品的生产者也未宣称只有他们才有柴火饭技术,该广告语并不具有唯一指向。在被告已将案涉产品的规格参数信息详细介绍的情况下,仅因案涉广告语并不足以对普通消费者选择购买产品产生重大误导,并且原告要求在使用电饭煲过程中要有“柴火”出现,也违背生活常理。故原告基于两被告使用绝对化的广告语对其造成欺诈而要求退货和三倍赔偿以及向其书面道歉的诉请,理据不充分。今年4月,封开的麦先生在京东商城购买了一个价格为299元的电饭煲。麦先生收到电饭煲后,认为该电饭煲并非像网页宣传描述的“一键柴火饭技术”、“健康原生态工艺柴火饭最香”那样高端,也从未见到有“柴火”出现。于是便要求东莞京东某贸易有限公司和京东商城网络购物平台的运营者北京京东某电子商务有限公司退还货款、赔偿其货款三倍的损失并赔礼道歉,但遭到拒绝。
 
  为此,麦先生将两者诉至封开县法院。麦先生认为两被告存在虚假宣传的欺诈行为,违反了《消费者权益保护法》第二十条的规定,同时两被告使用最高级用语“柴火饭最香”宣传,违反了《中华人民共和国广告法》第九条的规定。
 
  
标签:
分享到:
友情链接

足球投注 现金赌博 皇冠比分 赌钱平台 网上赌场排名 188比分直播 香港六合彩开奖结 澳门葡京赌场

Copyright 2000-2016 肇庆市方佳气动有限公司 版权所有